曾经走出过刘璇、李小鹏等体操名宿的湖南省体操运动管理中心，近日爆出丑闻。该中心名下的湖南省体操运动学校校长和一副校长因猥亵多名年幼女学员，于2013年11月分别被当地警方刑事拘留。目前虽被丑闻缠身，但相关报道并未见诸报端。“涉及当地强势体育项目，湖南方面对此严格保密。”有知情人士指出。（3月19日《东方早报》）

具体到这起校园性侵案，因为发生在一所封闭式学校，校长具有绝对权威，年幼的孩子不会反抗，无法及时跟家长报告，或者根本就不敢讲。在“奥运冠军摇篮”的光环下，一所学校的正副校长同时出现猥亵幼女学员问题，足以说明其管理已经混乱到了何等地步！连如此年幼的体操女学员都被性侵，金牌背后可能还会有多少“无命运的人生”？

去年9月，因为校园性侵案频发，四部委曾发布《关于做好预防少年儿童遭受性侵工作的意见》，足见政府部门对校园性侵案的鲜明态度。可就在文件下发两个月后，正副校长同涉性侵被刑事拘留，地方政府竟选择了“严格保密”！

面对追问，当地公安部门表示“涉及未成年人，而且社会影响也不好，不会向外界公布。”请问，什么叫“社会影响不好”？是不是只要不公开，当作没发生一样，社会影响就好了？那些“不明真相”的父母，就可以继续把孩子送进去？到底是谁下令捂住了性侵丑闻的盖子？凭什么因为是“奥运冠军摇篮”，所以必须“特事特办”？——这把特制的保护伞，是否恰是正副校长敢于肆无忌惮性侵年幼女学员的原因所在？

显然，权力的介入不会只局限于“严格保密”，而更有可能直接干预司法。到目前为止，公众不仅不知道到底有多少年幼女学员被性侵，也不知道正副校长具体被怎样处置，不知道案件办理进入了哪个环节。可以肯定的是，捂住校园性侵丑闻的盖子，“社会影响”既不会更好，地方形象也不会更美，强势体育项目更不会更强。这是典型的滥用权力包庇丑闻，如果地方政府都带着这般“捂丑”心态办理校园性侵案，学生权益如何得到保护？伸向幼女的魔爪焉能不越发疯狂？

再耀眼的金牌光芒，也不能掩盖犯罪阴影。司法机关应基于法律和事实，依法独立行使职权，尽可能还原案件的真实面貌。

曾经走出过刘璇、李小鹏等体操名宿的湖南省体操运动管理中心，近日曝出丑闻。据知情人士爆料，该中心名下的湖南省体操运动学校校长和一副校长因猥亵多名年幼女学员，于2013年11月分别被当地警方刑事拘留。今年年初，两人被以猥亵罪提起公诉，但3月初因证据不足，此案被退回公安部门继续搜证。

尽管这起案件还在补充侦查中，距离“水落石出”尚需时日，但从披露信息看，着实令世人震惊和愤怒。然而，更让人忧虑的是，此案上空还弥漫着一层迷雾。尽管训练期间肢体接触难以避免，如何判定是个法律难题，但早在去年年底，因为“被人举报”，校长和副校长便已被警方刑事拘留。根据现行刑事诉讼法，如果不是具有重大嫌疑，是不会采取这种诉讼措施的。目前，在该校某公布栏中，两人名字都已被刻意遮掩，印证此事并非空穴来风。

但是，令人不解的是，相关报道此前并未见诸报端，甚至究竟有多少年幼女学员被猥亵，也是一个未知数。为什么此案变得如此扑朔迷离，原来是因为“涉及当地强势体育项目，湖南方面对此严格保密”。多名明星运动员的母校，获得6枚奥运会金牌、15枚世界锦标赛金牌、9枚亚运会金牌，或许在有关方面看来，一旦公之于众或者采取更严厉的举措，无疑是在给这座名校甚至省里、国家脸上抹黑。

然而，任何在罪行上涂脂抹粉的行径，都是在将无辜孩子推向更黑暗的深渊。那些受到不法侵害的孩子和她们的家人，无疑迫切需要查明真相、严惩疑犯、伸张正义。对于那些慕名而来的孩子们，因为有关方面对信息的刻意蒙蔽和掩饰，也许还有更多的黑手和内幕没有被公布，对于年幼的她们，并非完全是一条洒满阳光的冠军之路。依法公开案情，反而是社会责任与公共道德的充分彰显。

再耀眼的金牌光芒，也不能掩盖犯罪阴影。司法机关应基于法律和事实，依法独立行使职权，尽可能还原案件的真实面貌，一旦形成坚固的证据锁链，便应让涉案罪犯受到法律的严厉制裁，无论他们有过多么辉煌的头衔。有关部门也应加强反思，借鉴国内外先进经验，探索如何实现科学管理，有效防范性侵漏洞，让孩子们在追逐金牌梦时，不再担心罪恶黑手。

日前，媒体披露，湖南省体操运动管理中心爆出丑闻。该中心名下的湖南省体操运动学校校长刘智强和副校长曾嵘，因猥亵多名年幼女学员，于2013年11月分别被当地警方刑事拘留。据湖南省体操运动学校招生简章显示，该校先后向省专业队、国家队培养输送陆莉、刘璇、李小鹏、凌洁、陈翠婷等多名优秀运动员，共获得6枚奥运会金牌、15枚世界锦标赛金牌、9枚亚运会金牌。

谁能想到被光环笼罩的体操名校，却存在令人不齿的罪恶？湖南省体操运动学校素有“冠军摇篮”之称，如今因正副校长涉嫌性侵女童而陷于质疑之中。真相仍在路上，尽管刘曾两人均对犯罪行为供认不讳，但因证据不足，检察机关已经在本月初将案件退回公安部门继续搜证。湖南省体育局方面表示，“如果经最终审理认定猥亵属实，那么湖南省体育局绝对不会包庇，也不会姑息这样的行为。”

猥亵女童确实不能容忍！更需追问的是，这样的事情为何发生？一般来说，像体操运动学校这样的体育训练学校，都是封闭式管理，不易受到监督；而一些女童年龄小，防范能力弱；最关键的是，无论校长还是教练往往具有绝对权威，导致女童不敢反抗；再加上训练期间难免肢体接触，一些心存不轨的人便可借机猥亵。不过，涉嫌猥亵女童的这两名校长，并非专业教练，有报道称，刘智强是在办公室内对女童进行猥亵的。这就更不可原谅了。同时，管理部门更应该反思监管之疏，发生这么大丑闻，是否与监管缺位有关？

毋庸讳言，国外一些体育学校也有过女童被性侵的案例，比如美国宾夕法尼亚州州立大学橄榄球助理教练桑达斯，因性侵犯10名男童被判处60年有期徒刑。儿童被性侵，往往会留下一生的阴影，9岁时遭教练性骚扰的巴西游泳女运动员若安娜?玛拉尼昂，曾悲伤地说，“我受到的伤害难以想象，可能这一辈子都无法解脱，它完全毁掉了我的生活。”因此，对那些禽兽教练、禽兽管理者必须依法严惩——韩国曾拍出一部名为《熔炉》的电影，取材于光州一所聋哑学校儿童被性侵的真实事件，电影放映后，韩国立法严惩性侵儿童者。可以说，性侵儿童被严惩，对孩子特别保护，已是全世界共识。

既要加大惩治力度，也需严加防范，不让不轨之徒有伸出魔爪的机会。去年9月3日，教育部、公安部、共青团中央、全国妇联联合下文《关于做好预防少年儿童遭受性侵工作的意见》，其中提到，要教育学生特别是女学生提高自我保护意识和能力，了解预防性侵犯的知识，知晓什么是性侵犯，遭遇性侵犯后如何寻求他人帮助。专家也表示，目前国内涉及防范性侵害方面的教育缺失。严密的制度多一些、严厉的监管更到位，孩子也多一些警惕和自我保护意识，禽兽之辈才不敢心生邪念。

昨日，据《东方早报》报道，被誉“冠军摇篮”，曾培养出刘璇、李小鹏等奥运冠军的湖南省某体操运动学校，正副两名校长刘某某、曾某均因为涉嫌猥亵多名女童学员，在去年底分别被当地警方逮捕，目前仍处于羁押状态。作为国内体坛首次被媒体曝光的体操名校校长、副校长性侵女童事件，引发外界的高度关注。（3月20日《成都商报》）

自去年海南小学校长开房事件以来，学校和老师的行为就成了人们茶余饭后的谈资。去年年底，湖南某知名体校校长和副校长因为涉嫌猥亵女学生被当地公安机关刑拘逮捕，笔者不禁要问，校园频发此类案件的深层原因是什么？为何过了这么久才披露出来？

师者，传道授业解惑也。为人师表本是人类灵魂的工程师，是神圣的职业。如今，正是这些人做出与自身职责相悖的事，让人愤慨。这所著名的体校素有“冠军摇篮”之称，培养出了刘璇，李小鹏等诸多体育明星，现在却成了“性侵摇篮”，其学员大多都是8-12岁的儿童，实行的是服从性训练，以及强制性的封闭式管理。因此，教练和老师在学生面前，具有绝对的权威，学生对这些“荣誉加身”的老师抱有强烈的崇拜，更容易对其言听计从。即使有人遭遇不良对待，更是不敢或不愿声张。笔者以为，正是这种师生身份的严重扭曲，才导致侵害案件的高发。

猥亵女学员是对法律的亵渎和蔑视，也对女性权益的赤裸裸的侵害。笔者不禁要问，这种职业素质的教员如何进入体校执教？可见，体校的选人用人机制有待改进。另外，实行集中封闭的管理如何使外界了解内部情况？如何及时通报信息？因而，“由于证据不足被检查机关退回公安机关继续搜集证据”的现状，更是令人痛心。

越来越多的校园性侵案件被挖掘出来，深深刺痛着人们的心灵，拷问着人们的良知。现如今，社会对儿童的保护措施严重欠缺，如何在孩子遭受侵害时合法维护其安全？应是全社会应该探讨的话题。但愿有一天，类似的事件能得到更为及时妥善的解决。无论是谁，无论培养了多少明星，无论他们对社会做出过多少贡献。在法律面前，他们的恶行都将无所遁形。

公众期待那种旧有的师徒关系,能变得更敞亮、更对等、更文明、更现代化

近日,湖南省体操运动学校校长和副校长被曝因猥亵多名年幼女学员被刑拘。记者调查称,校长刘智强涉嫌对6名女童进行多次猥亵,副校长曾嵘侵害的女童人数不详。该校曾培养出刘璇、李小鹏等体操名将,被媒体誉为“奥运冠军摇篮”。知情人士称,此事并非新近发生,但“涉及当地强势体育项目,湖南方面对此严格保密。”(3月19日《东方早报》)

性侵丑闻再现,这一次中招的是体操学校。在数名女童的不幸遭遇前,所谓“冠军摇篮”的熠熠光辉,顿时黯淡不少。事发之后,涉事学校几近噤声,或是羞于启齿,或是故意遮羞,但终究给人以不敢直面现实之感。

这种“捂盖子”的处理方式,保护了个别领导,却将众多学生置于不确定的风险之中,实在不应该。毕竟,本着杜绝悲剧重演的考量,即使是偶发的个案,都应被最大程度地说明与剖析。

这桩发生在体校内的性侵案,是否和同类案例有所区别?体校的封闭式管理,是第一个值得思考的突破点。这种看似严格的安全护卫方式,如今正经受重重质疑:气氛压抑,学生心理处于弱势,故而极易受到侵害；举证难,缺乏必要的监控证据和证人佐证,学生的证言容易形成孤证——凡此种种质疑,当然不是主张体校要开放运作,而是提醒体育界传统的闭门授业模式,有必要在技术层面做出人性化改变了。

倘若说封闭管理,为性侵行为创造了可乘之机,那么,此事中更值得反思的,无疑是体育圈内那种独特的师徒关系结构。

体校不同于一般学校的一点就在于,教练和学员之间,不是教师与学生的关系,而是师父与徒弟关系。如果前一种关系内,双方还存在可观的权利和平等意识；那么,后一种关系模式,则显然更强调“一方支配、一方服从“的绝对秩序。在此格局内,师父为所欲为,徒弟唯唯诺诺,极可能成为常态。

在青少年体育训练阶段,教练们不仅拥有安排徒弟日常生活的资格,还手握着向上推荐“苗子”的巨大权限,由此滋生傲慢自负的情绪,着实很难避免。在这一行里,多数时候仍还是“大人决定着孩子的命运”,不以公开、明确的竞争来实现优胜劣汰；在这一行里,那些“听话的小孩”会获得垂青,而个性鲜明、拒不配合的学员,往往难逃打压。听多了体育圈师徒间的恩怨情仇,很多便是起因于,徒弟“挑衅”了师父的权威。

体校之内女学员被性侵事件,固然极端偶然,但普遍存在的是此类学校内部所提倡的“绝对支配与绝对服从”的校内文化。

由悲剧个案出发,公众所期待的,乃是那种旧有的师徒关系,能变得更敞亮、更对等、更文明、更现代化。直至所有体校都能成为“正常学校”,而不是训诫营和苦修所。事实上,随着竞技体育的快速发展,随着体育业的市场化、产业化,整个社会都期待着,身处该产业链上游的,那些辛勤苦练的孩子们,可以更多改善境况。

近日，湖南省体操运动学校校长和副校长被曝因猥亵多名年幼女学员被刑拘。该校曾培养出刘璇、李小鹏等体操名将，被媒体誉为“奥运冠军摇篮”。（相关报道见3月20日《北京青年报》）

性侵丑闻再现，体操学校中招。在数名女童的不幸遭遇前，所谓“冠军摇篮”的熠熠光辉，顿时黯淡不少。事发之后，涉事学校几近噤声，或是羞于启齿，或是故意遮羞，但终究给人以不敢直面现实之感。而原本，本着杜绝悲剧重演的考量，任何偶发的个案，都理应被最大程度地说明与剖析……体校内的性侵案，是否和同类案例有所区别？这是公众最迫切所要追问的！

包括湖南体操运动学校在内，多数体校在日常运作时都奉行封闭管理。此一看似严格的安全护卫方式，如今却经受重重质疑：气氛压抑，学生心理处于弱势，故而极易受到侵害；举证难，缺乏必要的监控证据和证人佐证，学生的证言容易形成孤证——凡此种种质疑，当然不是主张体校要开放运作。而更多是提醒，体育界传统的闭门授业模式，有必要在技术层面，做出现代意义上的人性化改变了。

倘若说封闭管理，为性侵行为创造了可乘之机，那么此事中更值得反思的，无疑是体育圈内那种独特的师徒关系结构。体校不同于一般学校的一点就在于，教练和学员之间，不是教师与学生的关系，而是师父与徒弟关系。如果前一种关系内，双方还存在可观的权利和平等意识；那么，后一种关系模式，则显然更强调“一方支配、一方服从“的绝对秩序。

在青少年体育训练阶段，教练们不仅拥有安排徒弟日常生活的资格，还手握着向上推荐“苗子”的巨大权限，由此滋生傲慢自负的情绪，着实很难避免。在这一行里，多数时候仍还是“大人决定着孩子的命运”，以公开、明确的竞争来实现优胜劣汰；在这一行里，那些“听话的小孩”会获得垂青，而个性鲜明、拒不配合的学员，往往难逃打压。听多了体育圈师徒间的恩怨情仇，很多便是起因于，徒弟“挑衅”了师父的权威。

体校之内女学员被性侵事件，固然极端偶然。但普遍存在的，乃是此类学校内部所提倡的，“绝对支配与绝对服从”的校内文化。由悲剧个案出发，公众所期待的，乃是那种旧有的师徒关系，能变得更敞亮、更对等、更文明、更现代化。直至，所有体校都能成为“正常学校”，而不是训诫营和苦修所。事实上，随着竞技体育的快速发展，随着体育业的市场化、产业化，整个社会都期待着，身处该产业链上游的那些辛勤苦练的孩子们，可以更多改善境况。

然玉(江苏 职员)

都说雷语造就了“砖家”，海南开房门毁了“校长”。这两天，小明又“涨了姿势”：原来，“色狼校长”还不止那么一个。被誉为“奥运冠军摇篮”的湖南省体操运动学校，就被披露，校长和副校长涉嫌猥亵多名女童。

这让小明很痛心：作为校长，若连应有的底线都没有，难不成今后孩子的自卫教材里，得在“防火防盗”外，再加上一条“防校长”？

【摆事实】

案情讲述：自2012年起，该体操名校校长刘智强涉嫌对6名女童多次猥亵，而被副校长曾嵘侵害的女童人数，则仍不详。2013年10、11月，刘智强、曾嵘相继被当地警方传唤、讯问和刑拘。

背景资料：近年来，校园性侵案被密集曝光，据统计，在对幼童的性侵案中，犯案者多为教师、校长、官员等职业。2013年的海南万宁“校长带女生开房案”是一个标志性案件，当年有一些“被抹黑的职业称谓”，“校长”名列其中。

案件进展：该案事发数月，当地都没及时公布。侦办此案的警方人员称：“涉及未成年人，而且社会影响也不好，不会向外界公布”。而今，当地检方因“证据不足”，启动退补程序，让公安部门继续搜证侦查。

【讲道理】

小明查到，针对性侵案高发态势，教育部等明令要求，建立性侵案及时报告制度；去年10月，最高法等联合下发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，强调对孩子“最高限度保护”、对性侵“最低限度容忍”原则，要求并加重对性侵害犯罪的惩治力度。

遗憾的是，在涉事体校，俩校长都涉性侵，可案发至今半年有余，案情并无实质披露，这让小明感到不解：连及时披露案情都难，又谈何“零容忍”？

去年，“校长带女生开房案”的处理结果，从法定量刑上看，不可谓不重。

但是，在对性侵幼女依法严惩达成共识的今天，严惩为何无法阻止“色狼校长”的魔爪？

对于这起案件，小明不禁要问，校长长期猥亵女生，主管领导去哪儿了，教练去哪儿了，班主任去哪儿了？这个学校里大人们的正义、良知和敏感，都去哪儿了？

【下结论】

在小明看来，要震慑住校园性侵的“咸猪手”，纸面规定再好，也得拿出对性侵“零容忍”的举动来才行。

第一道关，学生的性教育。尽快让类似“英国儿童十大宣言”这样的性教育观念进校园，教育孩子保护身体，告诉她们“背心、裤衩覆盖的地方不许别人摸”。

第二道关，监护人的责任。事后谩骂与严惩，都不如监护人事先尽到自己的责任，从以往新闻看，留守儿童、单亲孩子等父母监护不足的孩子成为高发人群，就是例证。

第三道关，严惩性侵者。就像“校长带女生开房案”那样的处理，从严从重，毫不姑息。

只有这样，“校长”才不至于落下个“怪蜀黍”形象，成为孩子的噩梦。

■ 小贴士

在许多国家、地区，预防校园性侵，都是重要治理课题。在香港，应聘包括教师在内的儿童工作，都要审核性犯罪记录；若教师性侵学生，将重刑处置。在美国，如果成人对12周岁以下儿童实施性侵犯，一律重判至少25年有期徒刑或终身监禁，不得假释，出狱后得执行社区监控，向社会公开个人资料，终身佩戴卫星定位监控器,定期到检察机关报到。