7月14日，新民周刊首席记者杨江发表微博表示，安庆市委书记虞爱华讲话照片中，其身后主席台中放置了高档矿泉水。“此水名‘觅仙泉’，安徽造，玻璃瓶身，我办公室有一大箱，价格嘛，每瓶30多元275ml。”（7月15日，新华网）

何为“觅仙泉”？恐怕很多人都是在一夜之间熟识了这种单瓶售价达30多元的矿泉水。这得“归功”于安庆书记虞某。一张手持旧日历讲话的图片，让虞某的“节俭”走红于网络。但人怕出名猪怕壮，旧日历承载得了一个人的“节俭”，却难以挡住如潮水般的舆论狂欢。

客观来说，以旧日历来充当发言用的稿纸，确实难以摆脱作秀的质疑，看客们的联想很容易引申到官员其他问题。之所以是“质疑”而非“定论”，是因为人们总感觉还少了点什么来佐证。就在此时，网友雪亮的眼睛发现了高价矿泉水，“一高一低”形成的强烈反差，成了公众“口水”的最好来源。因此，虞某“秀”节俭不成，反因高价矿泉水“躺枪”，催生出了“赔了夫人又折兵”的味道。

但事实真有那么严重吗？我们必须回到事发情境之下讨论。时值安徽省运动会倒计时100天启动仪式。企业赞助大型赛事，本身为一种常见的营销手段。对于运动会来讲，矿泉水更是必需品，免费提供产品也就顺理成章。这一点也得到了当地官方的证实。

本地生产的矿泉水，赞助本土举办的省运动会，何错之有？难道仅仅因为其售价过高就得关上企业赞助的大门？或是害怕群众质疑，就撤下赞助企业的产品，而再去采购廉价矿泉水？试想，如果启动仪式一切准备妥当，就在虞某赶到现场时，发现矿泉水过于高档，然后立马叫人撤换之，这又会引发怎样的“口水”？

此外，一方政府也确有推广地方品牌的责任，省运动会当然是不可多得的契机，至于所推广品牌的档次如何，似乎与推广者本身品格没有关系。在总理去英国推销中国高铁的时候，也未见有人质疑他为何不去推销“绿皮车”吧。

主席台上的一瓶瓶矿泉水，实则是一条普普通通的广告产品，只不过碰巧遇上了官员手中的旧日历，二者的跨界相逢撞出的“火花”，除了成了舆论狂欢的陪衬之外，也只是公众免费宣传“觅仙泉”的象征而已。

诚然，近年来频频曝光的官员负面新闻，影响着公众眼球转动方向。在突发事件面前，人们的思维惯性决定了其乐于给事件定性的欲望，这也是一些人对现实中不理想状态最好的吐槽方式。这种吐槽，固然可起到对干部的监督作用，但更应站在实事求是的角度上，更需要一份理性，需要凡事不被表象蒙蔽的识别能力。在这个有图都未必有真相的时代，仅仅凭30多元的价格而轻易去判定某些人，难言不失偏颇。而这“矿泉水躺枪”式的舆论狂欢，也未必就生逢其时。