原题：官员应该如何穿着打扮？

四川双流县副县长廖维忠，日前被曝穿五六千元名鞋视察工作，引起公众和舆论热议。廖维忠本人在接受媒体采访时称，网帖中他所穿的鞋是几年妻子送给他的生日礼物，当时的价格在4000元上下，非网上所传6000多元，并称自己从不刻意追求品牌。

官员的穿着打扮，本来好像是私事，无需公众刻意地惦记和关注。但官员到底是公众人物，无论走到哪儿，其吃喝玩乐还是穿着打扮，总不乏人关注。这好像也没有什么过分，不为别的，就因为官员毕竟是拿着人民俸禄的公众人物，有些方面还得有些与众不同的要求。至于官员具体应该如何穿着打扮，除了军人和执法人员等特殊群体，好像没有明确和具体的规定。既然如此，是否可以认为跟如何写作的问题一样，“定体则无，大体则有”，所谓大体就是出现在公众场合的时候应该以得体为宜。有香港记者曾经从沈阳市原市长慕绥新身上穿着的一套西装，即判断出其是腐败分子的结论，多少可以印证这种认知是存在的。

如果以廖维忠的身份和工资待遇来衡量，要说偶尔穿双名贵皮鞋，还不至于很难的。廖维忠说是妻子送的生日礼物，这种可能性也存在。但是，如果其浑身上下都是名牌，则如何实现，也不是值得不怀疑的。问题是现在官员说的话，不靠谱的太多，甚至有人偏激地认为，相信官员的话还不如相信母猪能够上树。因此，仅凭廖维忠的自说自话，还真恐怕很难让公众信服的。就在不久前，河北怀来县有女子实名举报该县政府办公室副主任杨志伟包养情妇，以及利用职务之便受贿索贿等违法乱纪。当事人杨志伟却以“这纯属诬陷”回应。可非常“不幸”的是，官方初步调查的结论，至少证实杨志伟确实存在不正当男女关系，且已经免去其职务，其他情况尚在调查之中。这样看来，并非举报人在诬陷杨志伟，而是杨志伟诬陷举报人了。公众可以从杨志伟信誓旦旦的表现中，掂量出某些官员的话是否有可信性。

廖维忠说鞋子是妻子作为生日礼物送的，是否属实还无法让人轻易相信。既然有公众质疑其来路的正当性，虽然可以认为属于“区区小事，何足挂齿”的问题，但公众的质疑并非没有道理，还得麻烦纪检部门认真地调查和回应。因为公众的感觉有时候还真的不是无的放夭，至少从周久耕所吸的香烟着手，就把这个堂堂的房产局长给扳倒，并送进了牢房。从这件事情来看，对于官员来说其实应该有些启示。有道是，“到什么山唱什么歌”。虽然具体怎么穿着并没有具体规定，但至少从表象上来说，官员到工地视察，尤其是到基层访贫问苦的时候，总是不能没有讲究的，穿着太过豪华必然会遭致反感并产生心理距离，进而会被排斥。这倒不是“教唆”官员如何回避公众的监督，而是作为官员对个人的行为规范应有的起码的认知，是为人和为官应该具有的个人行为修养。（文/逗号）