14日凌晨6时，贵州遵义市红花岗区一居民楼发生局部垮塌，造成4人死亡，垮塌原因还在调查中。

没有地震，没有泥石流，也没有任何预兆，一座看起来好端端的居民楼，在居民熟睡时，说塌就塌了，这实在让人诧异和惊怵。毕竟，建房是为了居住，坚固安全是第一性的，这在任何时代、任何地方都是第一准则。

过去，在广大农村地区，村民建房的墙体是用土夯实的，不用半点水泥，但风吹雨淋几十年也能坚如磐石。在城市，用钢筋水泥构筑的居民楼，却频繁垮塌，且原因还是那么五花八门。

譬如，2009年，上海一座在建的13层楼高的楼体整幢倒塌，震惊世界，地基部分毫无钢筋；2014年，浙江奉化一座20年楼龄的居民楼倒塌，原因至今不详；今年5月20日，贵阳一座9层居民楼粉碎性垮塌，官方的说辞是“泥石流冲垮”的；6月9日和14日，短时间内遵义市竟发生两起居民楼垮塌事件……这仅是列举了近年来塌楼的一小部分，而其背后，几乎都覆压和掠夺过鲜活的生命，上演着人间悲剧。

更让人忧心忡忡的是，当下的中国大地上，到底还有多少人正住在危房之中，无奈听任灾难如影相随、不期将至？

翻开《民用建筑设计通则》，建筑的耐久年限有着明确的规定。作为普通的商品房，国家规定的耐久年限为50—100年，与欧美国家差不多。反观现实，一些楼房楼龄不过一二十年，为何却频频莫名其妙地垮塌？其共性在于，这些楼房大多是豆腐渣工程。墙体里用木屑取代水泥和砌块、阳台用竹子替代钢筋，诸多偷工减料的龌龊事不断被媒体曝光，其质量之差，令人惊叹。一些弱不禁风楼房的短命垮塌，便是实证。

建楼，其所凭靠的，首先是良心。良心靠不住，但健全的法律制度还摆在那里，不容亵渎。在我国，住宅的建设要经历勘探、设计、施工、监理、竣工验收等环节，每一个环节都有着明确的规范要求。但频仍的楼房垮塌事件让人不寒而栗的同时，更应诘问，大楼施工方、验收者的良心何在？法律制度焉如废纸？

危楼的背后，实质是工程建设监管的千疮百孔——当规划沦为领导“手中泥”时，当工程招标陷入暗箱操作时，当工程被层层分包、最终让缺资金、无技术工程队成为建设主力时，当工程监理成为摆设时，当工程竣工验收沦为形式时……这样的楼房，怎能不会成为豆腐渣工程而随时可能垮塌？

杜绝危楼，除了行政监管漏洞亟待补齐外，一是建筑工程质量终身负责制须尽快入法，楼房不能一卖了之，一旦出现问题，要让施工企业赔不起，项目负责人即便离职或退休，也要追责。二是立法强制楼检，即当楼房一旦老化，地方政府必须牵头对旧楼进行检测和修葺，并建立完整、全面的数据库。

有人说，我国近些年来，豆腐渣工程屡禁不止，参差不齐的80后、90后楼房已经进入“质量报复期”。不管事实是否如此，当务之急是不能坐看危楼频垮塌而空悲叹，而要未雨绸缪，防患于未然，及早排查和摸清危楼，并及时修葺，不让垮塌的楼房再吞噬公众的生命与财产安全。（福建日报）