4月1日，国务院办公厅公布了《2014年政府信息公开工作要点》，其中首次提及“官谣”现象。指出要确保公开的政府信息准确一致，避免出现不实信息甚至“官谣”现象。（4月2日《法制晚报》）

“民谣”的背后是个人的不正当利益作祟，抑或是恶作剧，通过口口相传，或是网络散播，误导社会舆论，干扰公众视听与判断。而“官谣”的存在，一方面掩盖了事实真相，容易给公众造成误导；另一方面，涉嫌包庇袒护当事人。谣言被揭穿之后，更是既伤害公众的感情，又损害政府的形象和公信力。“官谣”之害甚于“民谣”百倍千倍。但是，在后果承担上，两种谣言制造者的“待遇”却是两重天的。凡“民谣”制造者，有责必究，轻则拘留，重则判刑；而“官谣”制造者，却鲜有被追究问责的，甚至连向公众道歉的也没有。也就是说，时下制造“官谣”，几乎是没有任何代价的。

“官谣”的表现形式很多：有的刻意为机关单位或特定的个人“遮丑”。如罗昌平实名举报刘铁男，国家能源局回应称“纯属污蔑造谣”；项城一夜店欢迎某局长光临，官方回应称是“恶作剧”；涪陵某官员现身“不雅照”，单位故意否认是其职工……有的在政府信息公开中，故意发布错误信息，掩盖事实真相。如数据造假，好大喜功，恰如一句民谣：“从村骗到乡，一直骗到党中央。”如单位存在严重“三公腐败”，却做假账，以其他项目冲抵顶账，对外宣传三公零消费；单位明明在搞“萝卜招聘”，却言之凿凿称“程序合法”……还有一些官员懒政惰政，面对问题动辄推诿扯皮，或是诿过卸责，动辄编造个谎言搪塞公众，诡辩“不知情”、“查查再说（却无下文）”、“不归我们管”等等。

政府和官员与普通人是一样的，假如你撒谎一次、两次，就会产生“狼来了”效应，以后很难获得他人的信任，即便你说真话，别人也会“习惯性”认为你在说谎。多年来，因为一些地方的政府和官员习惯性制造“官谣”，结果陷入到了“塔西佗陷阱”——当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

多年来，一些地方政府的宣传与事件的澄清，却因为屡屡跑不过、斗不过“民谣”而陷入被动地步。可见，根除“民谣”，更要重治“官谣”。也只有将“官谣”的制造与传播者绳之以法，整治“民谣”才能得到更多民众的拥护与支持。一句话，打铁还需自身硬。