年近六旬的辽宁阿婆白春荣，在等了25年之后，终于等来了一纸迟来的无罪判决。25年前，她因涉嫌盗窃在佛山被判处有期徒刑8年。3月24日，广东省佛山市中级人民法院宣布，该院近日依法启动审判监督程序，本着疑罪从无的原则，再审决定判决白春荣无罪。

从新一届最高法院领导上任以来，纠正冤假错案似乎蔚然成风，一些陈年老案也得到纠正，特别是像白春荣这样的25年的积案，法院敢于以今日之我非昨日之我，在真凶并未落网的情况下，用“疑点归于被告”原则纠正错案，这是大大的进步。

我国早在1997年修正的《刑事诉讼法》就规定了“无罪推定”原则，对于疑罪应当从无处理。而《刑事诉讼法》也赋予法院作出两种无罪判决的权力，一种是依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；另一种是证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。但在实践中，一些地方的司法机关执行的是“疑罪从有”——就是只要有证据，哪怕证据有疑点，仍然认定被告人有罪；“疑罪从轻”——就是只要有证据，但证据有疑点的，对被告人从轻判处；“疑罪从挂”——就是只要有证据，但证据有疑点，则将案件挂起来，让侦查机关一遍又一遍地查，被告人长期超期羁押。反映到已经判决的冤假错案的纠正上，更是非常严格的标准，往往必须是真正发现真凶，才可能纠正错案，而仅仅认为案件本身存在疑问，并不会因此而纠正错案。

现在，在诸多冤假错案的问题上，我们已经迈出了可喜的一步，那就是并不是“真凶”再现，“死者”复活，案件让傻子都知道错案的情形下，才进行纠正。而是贯彻“疑点归于被告”的原则，对那些证据上存在疑点，没有排除合理怀疑的案件，我们仍然予以纠正。在辽宁阿婆白春荣的案件中，法院并没有找到真正的盗窃者，但是，佛山中院再审认为，“虽然本案中白春荣的言行存在疑点，但在前期侦查中，侦查人员并未对其交代的情况予以核实，根据疑点利益归于被告的原则，不能因其有犯罪的可能而得出其构成犯罪的结论。”我希望，今后会有越来越多的这样的案件，被法院纠正。

但是，仅仅如此还不够，最好就是在审判阶段，就能彻底地贯彻“疑罪从无”、“疑点归于被告”原则，摒弃“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“疑罪从挂”的实际做法，将大量有疑点的案件直接就判决无罪，从源头上就减少和杜绝冤假错案的发生。

杨涛（江西 检察官）