本该救死扶伤的救护车，在闹市撞人后却置伤者不顾开车逃逸。昨早8点半左右，易门县人民医院一辆拉载病人的120救护车，在昆明市巡津街红灯路口抢过红灯，迎面撞伤两名妇女后，不仅没有实施救助措施，反而开车加速逃逸。交警通过排查，最终锁定了肇事车辆的身份。（2月2日《云南网》）

在街头看到救护车闪烁着救护灯急速驶过，心中总不自觉地产生一份莫名的感激——潜意识里，这辆车子正载着一个珍贵的生命，在与死神做生死赛跑。不知道会有多少人像笔者一样，心存最朴实的美好——看到救护车就联想到救死扶伤，看到警车就想到法治正义。又很难想象，救护车闯红灯、肇事逃逸之后，会让多少人心中朴实的美好灰飞烟灭。

事实上，交通肇事逃逸所能引起的齿冷程度，已经相当有限——充其量，不过是普通的司法案例。而120救护车肇事逃逸为何引得如此多的愤起围观？一方面，救助起伤者、守护生命的“救护车”，现在却变成了肇事逃逸的“夺命车”，车上医者们仁心的沦丧，对人们心中美好的摧毁，足以令人心寒。另一方面，同样是亟待救助的伤者，甚至于，“伤人者救人”，被救护车撞倒的伤者得到救助更具理所当然性，可为什么救护车却那样决绝而去？还不是因为车上的患者身上，关联着医者们的利益，而那些医者又一心朝“钱”看，丝毫没有对生命的最起码敬意？这种对金钱、对功利的追逐，不仅超越了其医者的仁心，甚至还颠覆了其起码的道德、法纪敬畏，这实在是一种对人心、世道的尖锐刺痛。

如果那辆撞倒伤者的救护车，没有肇事逃逸，而是在第一时间救起伤者，新闻就可能是另一种记录形式——救护车匆忙赶往医院，途中撞倒行人，只得将其送往医院。到此时，事情大概就变成了道路资源的合理利用，交通规则的大讨论。但是，事实却并非如此，我们所能看到的只是：救护车的“救护”就是那么狭隘、自私，以至于救护车变成了“夺命车”。

有关救护车的极端新闻，已不是第一次出现，2010年6月19日凌晨1点，长沙市民林燕听到医生那句：“快点去筹钱，救护车在等呢！”，“你儿子拖死了我们不负责”的话，急得直跺脚。好不容易说服湖南省怀化市第二人民医院靖州分院院长，将4000元减到2500元后，医院120急救车才终于启动，将病情危急的孩子送往长沙，可没想到，心爱的儿子还是死在了半路上。（2010年7月9日 《三湘都市报》）

这是一个深层的社会问题：“救护车”怎就变成了“夺命车”？从“拖死患者”到肇事逃逸，“仁心”和“人心”上面，蒙上了多厚的功利灰尘？以至于出现了如此决绝、如此刺痛人心的一幕？在道德已经不能解决问题的同时，是不是应该寻求更有效的制度方案？