故宫在给公安局送锦旗出了“撼祖国强盛”的低级错误、强词夺理称“没错”、“显得厚重”而遭到全国民众乃至全世界华人的嘘声一片、讪笑狂欢之后，故宫方面终于出来道歉了，但调门较低，不过是在其微薄上发了个声明。具体是这么说的：此次赠送锦旗由保卫部门负责联系、制作，赠送前未“交院里检查”。在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且使故宫声誉受到严重影响。事情发生后，院里即时进行认真调查，给予当事人严肃的批评教育，并采取了补救措施。故宫博物院现正组织全院各部门举一反三，吸取教训，堵塞漏洞，增强工作责任心，进行全面整改。

故宫能出此态度、出此声明，当然是好事，值得谨慎称道。

我们特别留意到的是，故宫方面此次声明，对于自己内部“保卫部门”的批评声色俱厉，用了“坚持错误，强词夺理”等语汇。很多人对此理解为是院方在撇清自己的责任，这不是没有道理。

但我以为，此更多流露出的，是故宫内部的意见不统一、行动不一致。甚或说，事件的前前后后，皆为故宫内部山头林立、各霸一方、各行其是、尾大不掉、运行混乱、管理混乱的必然结果——面交锦旗给公安局的，其中至少有一位副院长，不存在未“交院里审查”的情况。这一点，发布声明的“院里”不会不知道。在此再出如此纰漏，无他，只能解释为，显然是“院里”起了“内讧”。

故宫的一纸声明，大致可以让我们做出如下判断：故宫被盗，在基本情况都未查明、民众、社会一头雾水、疑惑多多的情况下，“保卫部门”及其副院长忙不迭地制作出了一面“反标”锦旗，风风火火地送到公安局手中。这显然是欲掩盖、遮蔽其工作失误乃至失职渎职、腐化堕落等等；其高调出镜，显然也是欲使民众、社会陷入“军民鱼水情”的准政治语境中，自己成功脱身。怎奈，人算不如天算，颟顸成性、愚蠢至极，终于酿成了一场惊天风暴。

按照故宫声明的逻辑，故宫主要领导或领导集体，对此是全然不知情的，完全是“保卫部门”私下运作、私下忙乎、私下摆平。如此，故宫院方其实仍然不能摆脱管理失责、失职。

设若故宫主要领导或领导集体，对此是知情的、睁一眼闭一眼的，则此时发布声明，把责任全盘抛给“保卫部门”，丢卒保车，同样是没有道理的，至少是态度不诚恳、认识欠深刻。

无论是上述哪一种情形，作为风口浪尖上的“保卫部门”，都可以站出来进行声辩、反驳。如此“内讧”，才有真相可言，也才可以彻底暴露、曝光故宫日常管理的诸多疏漏、谬误，才能真正做到“举一反三，吸取教训，堵塞漏洞，增强工作责任心，进行全面整改”。

我们由此很自然地就会想到，与“反标”锦旗事件同时被曝光、同时被披露的建福宫成富豪会所事件，是不是也同样存在上述之情形呢？

建福宫被曝建富豪会所后，故宫方面人员同样出来“厚重”驳斥，且威胁暂不对爆料人动作云云。日前，一个叫“不要脸爱面子”的网友站出来，曝光故宫建福宫会所的入会协议书，并表示入会费是100万元。更有受邀参加建福宫会所开幕式的知情人向媒体透露，建福宫会所要向全球限量发行500籍会席。也就是说，仅此一项，故宫每年就要收取5个亿的巨额钱财！

对这5个亿收入的建福宫会所事件，故宫院方是否需要再发个声明，表明这是“创收经营部门”未“交院里检查”、擅自运作的结果？且同样是“在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且使故宫声誉受到严重影响”呢？

若果然如此的话，则每一个善意尚存、良心未泯的人都会感叹：偌大一个故宫，哪里还有正常的管理而言！哪里还有一丝一毫文化、文明的味道？简直就是一盘散沙、一团乱麻，任由鼠盗蚁蚀、鲸吞蚕食，形同打家劫舍、糟践祸害！

若非如此的话，情况可能更其严重——是否上下勾结、猫鼠一家，私分私拿、贪赃枉法？试问，这样的极端情形，难道会出现在故宫及其管理者身上吗？