原本只有具备数年工作经验才能报考的MBA、MPA等专业硕士学位，今年将首次向应届本科生敞开大门。日前，教育部和国家发改委联合下发《关于编制2009年全国研究生招生计划的通知》作出的决定。（2月26日《信息时报》）

　　记得前几年，大学生就业问题还不是很突出的时候，在网上就曾流传着这样的一个帖子，帖子的大体内容是：小学生读中学生的课本知识，中学生读高中生的课本知识、高中生读大学生的课本知识，专科毕业后找不到工作读本科，本科毕业后还找不到工作续读硕士，硕士毕业后仍然找不到工作，干脆在家心安理得的当起了啃老族、甚至跳楼自杀算了。短短数言，不但一针见血地指出了目前教科书的知识过于超前，有欠科学，让学生加重学习的难度和压力，也说明了一些应届大学毕业生在就业压力的面前，不敢直面现实。

　　破例降低报考条件允许应届毕业生直读硕士，先不说教育部门出发点是什么，笔者认为，这是继当年高考不顾实现情况，一味扩招本科生做法后的又一个馊主意。对每个应届毕业生来说，是选择就业还是否直读硕士，都值得非常慎重的考虑。一是对更多的应届毕业生而言，光是读硕士的费用就是一个不可回避的问题，如一位不赞同读直读MBA的大学生所说：“读MBA的费用少则几万元，多则十几万元。花这么大一笔钱，以后能否带来这么大回报？MBA的光环已没有以前那么响亮了，也许读完毕业后，找工作仍然不乐观。”非常中肯而客观地说出了应届毕业生直读硕士并非上策。二是哪怕读到了博士后，最终也是要走向社会，逃避不了要就业或创业的现实问题。既然是这样，如果经济条件并不是很宽裕的话，还不如早做准备，尽快加入到就业或创业的竞争队伍中去，接受职场或商海的考验，也许才是明智的选择。

　　更重要的是，对于一个没有任何工作经验的人来说，直读硕士的含金量也会大打折扣的，拥有硕士文凭后，也不能说明就更容易得受用人单位有青睐。2005年，笔者曾在《信息时报》发表过一篇《能力才是决定薪水的唯一标准》的评论，提到：如在英国读MBA的入学条件，就有这样的基本要求：大学本科毕业，两年以上工作经验（工商管理工作）。其目的就是强调求学者必须要有一定的“理论与实践相结合”的锻炼时间，才能从“管理”的一个高度到另一个高度的提高，避免“从理论到理论”的纸上谈兵。

　　恰恰相反，综观国内很多应届大学毕业生，之所屡屡求职失败，一是以为自己是大学生毕业，就觉得很了不起的，全然不顾自己只不过是一个只有文凭而没有实际工作经验的大学毕业生，在求职时候往往对用人单位要求过高；二是在工作中缺乏踏实肯干的精神，一旦用人单位达不到自己期望的要求，就以散漫、甚至怠工的态度去应付工作，最终与用人单位不欢而散。

　　经济不景气，就业形势严峻，这是现实问题，谁也逃避不了。为解决应届大学毕业生的就业难问题，上至中央、下至地方政府，都为大学生就业或创业提供了不少照顾性的政策优惠，是先就业还是直读硕士，值得每个应届大学毕业生的深思。决不能因为自己家庭经济富裕，现在教育部门又允许直接报考硕士，就不管自己是否有实际需要，只因不敢面对就业难的现实，贸然直读硕士。否则，最终更受伤的还是自己。（李文杰）

（责编：刘宝琴）